为什么世界各民族的起源描述都无法避免乱伦?
2020-03-28 13:58:58
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

乱伦,是人类共同的禁忌。

奇怪的是,我注意到世界各民族在描述自己的起源的时候,都无法回避终归于乱伦的窘境,是无法本身无法避免?还是另有其他原因?

上面的图是中国传统中的伏羲和女娲,人首蛇身,上身礼敬相揖,下身亲密交缠,在我们的传统中伏羲女娲是兄妹。阿哥阿妹的情歌,也许就是源于此。我们还好,补充了女娲抟土造人的故事,对乱伦进行了遮蔽。

圣经里上帝造亚当,取亚当的肋骨造夏娃,然后呢,怎么继续繁衍的呢?毫无疑问,就不多说了。

希腊的神话更是奇葩,不仅乱而且乱的出奇,基本把你可以想到的乱法都凑齐了。

为什么会是这样呢?

我经过反复思考,认为有三个关键原因:

一,人类喜欢追根溯源,特别好奇:到底最初的起点是什么?

二,作为思维工具的形式逻辑,有自身的局限性。

三,人类难以摆脱的虚荣心在作祟。

人们太喜欢追根溯源溯源找到起点,只有找到了起点,人类的好奇心才会安稳。在溯源的过程中,使用的思维工具又是形式逻辑,形式逻辑要求在推理过程中概念严格的稳定性。而事实上,在追根溯源溯源的过程中,概念的稳定性恰恰淹没了概念所指对象的涌现过程,不得不机械的选定一个荒谬的起点。

一,根本就不存在一个事实上的起点,人类是在漫长的演化过程中渐渐涌现出来的,绝对没有一个清晰明确的分界线。人类可以人为的把某一个考古发现作为一个起点,出于满足人们好奇心的想法,给人一个貌似起点的答案。比如现在人们喜欢说的远古东非的那个Lucy,是人类共同之母,也有的说是七姐妹是人类共同的母亲。

二,从现在生物学的基本共识来看,哺乳动物的种群数量一旦小于某个规模,基本会被描述为功能性灭绝,现在还有,但是种群注定不可维持下去了。殖民者并没有全部杀死所有的塔斯马尼亚人,但是留下的塔斯马尼亚人已经不足以维持种群的繁衍,又不能与外族通婚,最终慢慢消失了。可以设想,整个人类怎么可能只是一男一女的后代呢?如果只有一男一女,结局是很清晰的:灭绝。这从另一个角度可以反证单一起点的荒谬。

三,如果还有什么别的原因的话,就是人类的虚荣心在作祟,每一个人都希望追踪溯源到一个光荣伟大的祖先。中国的家谱这一特点是特别明显的,以我们汪氏家族为例,得姓来自鲁成公的次子汪侯,以封为姓,这也就罢了。后续的族谱里,几乎全都追溯到“越国封侯三千户”的汪华,族谱上汪华是四十三世祖,由此而上四十二世都是单传吗?还是别的旁枝都没有传人?很显然,这是极小概率的事件。

我也见过其他家族的族谱,刘姓爱追汉高祖,李姓爱追唐高祖,赵姓爱追宋太祖。朱元璋在修谱时本想认朱熹为祖宗,有大臣说:乞丐都不乱认老爹的,您贵为天子,何必如此呢?曹操本姓夏侯,老爹认了曹姓的宦官为爹,姓了曹,居然在史书上追踪溯源认汉相曹参为祖宗,实在令人忍俊不禁。

综上所述,

第一,很多事物并不存在一个事实上的起点,人们要小心掉入追根溯源的陷阱之中;

第二,形式逻辑很好用,在使用形式逻辑的时候,要清楚的知道形式逻辑的适用范围和局限性;

第三,有时候很多的荒谬只是源于人类的虚荣。

 
最新文章
相关阅读